2024年7月1日和6月5日，分别有11家和3家中国企业联合对Waters Industries, Inc.（以下简称Waters），就相同的发明专利，在伊利诺伊州北部联邦地区法院发起确认不侵权之诉。据诉状所述，2起案件的原告为均为在亚马逊上遭到Waters发明专利侵权投诉的中国企业。 01 案件概览 具体案件信息如下： 02 涉案知识产权 涉案专利附图（来源：智慧芽） 03 涉案产品 涉案产品主要为亚马逊等电商平台上销售的带灯帽子，其通常包括由用户佩戴的帽子和独立的发光模块可拆卸地固定到盖子上,独立的发光模块包括具有多个光源的外壳和设置在外壳内的可充电电源，如下图所示： 涉案产品（来源：起诉书） 04 案情简介 此外，在两起案件中原告均请求法院宣布涉案发明专利的权利要求因不符合美国专利法35U.S.C.§102和§103的标准而无效，因其认为鉴于所引用的现有技术，涉案专利是缺乏新颖性和显著性的。 案情简介（来源：1:24-cv-04682案起诉书） 05 Waters背景情况 1.Waters诉讼背景分析 根据Lexmachina诉讼数据库的信息显示，从记录开始至今Waters共涉及16起案件且涉案知识产权均为专利权，但近3年来Waters涉及的联邦地区法院案件较少，除上述两起确定不侵权之诉外仅涉及一起专利侵权案件，为Waters主动发起的诉讼，所涉及知识产权仍然是带灯帽子有关专利。 涉案发明专利US9585431B2（来源：智慧芽） 涉案发明专利US8550651B2（来源：智慧芽） 此外，根据Lexmachina诉讼数据库的信息显示，Waters自有数据以来所有的已结案联邦地区诉讼案件均已和解结案。 Waters有效专利应用领域分布（来源：智慧芽） 06 风险提示 当遇到亚马逊中立评估程序的专利投诉时，企业需要在3周内做出选择，包括参加中立评估程序、不参加中立评估程序、或去法院提交确认不侵权之诉的诉状。参与中立评估程序优势是速度快、效率高，且费用将由败诉方承担，但若败诉则链接一定会被下架；选择确认不侵权之诉则可以终止中立评估程序，产品链接可以一直正常经营，法院诉讼同步进行，但诉讼费用较高且周期长。因此，在遭遇亚马逊发明专利投诉纠纷时，企业需及时分析评估自身产品是否侵权并根据产品经营情况选择适当的应对策略和抗辩理由，维护自身权益。案号 起诉日期 案由 原告 被告 法院 专利号 1:24-cv-05548 2024.7.1 发明专利确认不侵权之诉 11家中国企业 Waters Industries, Inc. 伊利诺伊州北区法院 US11478035B2 1:24-cv-04682 2024.6.5 发明专利确认不侵权之诉 3家中国企业 Waters Industries, Inc.和Panther Vision 伊利诺伊州北区法院 US11478035B2 
