印第安纳州一家联邦法院裁定，一名摄影师因其作品未经授权被使用，著作权遭到侵犯，因此获赔200美元的最低损害赔偿金。然而，法律文件显示，法律诉讼可能是赚大钱的机会。本案中的摄影师获赔135200美元的和解赔偿金，而该图片著作权授权使用费仅为825美元。

      印第安纳波利斯天际线 过去几年，数十名独立摄影师就著作权纠纷诉诸法院，指控一些公司未经授权使用了他们的作品。

      虽然许多独立摄影师的主张合法，但“图片”侵权诉讼通常名声不佳，部分原因在于法院内外采用的策略。

摄影师维权官司

      理查德·贝尔 (Richard Bell) 是一名摄影师，也是一名律师，还是法院的“常客”。多年来，理查德·贝尔对他人未经授权使用其印第安纳波利斯天际线的图片先后发起多桩诉讼。

      理查德·贝尔对印第安纳州招商银行 (Merchants Bank of Indiana) 发起过诉讼。理查德·贝尔指控该银行未经授权在一篇博文中使用了他的图片。该篇博文的作者是印第安纳州招商银行的营销与传播副总裁丽贝卡·马什 (Rebecca Marsh)。

      很明显，丽贝卡·马什女士未经授权使用理查德·贝尔的图片构成了侵权。从理论上讲，该银行需要支付15万美元的法定著作权损害赔偿金。然而，侵权行为发生的具体情形很重要。本案中，法院裁定，该银行只需赔偿200美元的最低损害赔偿金。

“无过错侵权”背后的故事

      背后故事和具体情形为著作权侵权和解提供了有趣的视角。此外，事实表明，著作权侵权案件中，是否存在侵权意图很关键，还存在“无过错”侵权这样的侵权行为。

      事实证明，丽贝卡·马什女士并非是从互联网上随意选用图片。实际情形是，丽贝卡·马什女士是从声纳工作室 (Sonar Studios) 为该银行开发的内容管理系统中挑选的图片。该内容管理系统有一个图片库，银行为此支付了一定的费用。

      丽贝卡·马什女士认为，印第安纳州招商银行为该图片库支付了费用，这便意味着其中所有图片都获得了适当的授权。但事实证明，情况并非如此。 

      2017年12月下旬，也就是在丽贝卡·马什女士发表博文的几个月后，理查德·贝尔发邮件给丽贝卡·马什女士，要求对方立即删除侵权图片，并支付5000美元的和解金。丽贝卡·马什女士在收到理查德·贝尔的邮件后，立即将侵权图片从博文和内容管理系统库中删除，希望这一举措便能解决问题。   

索赔金额从5000美元到15万美元

      但理查德·贝尔认为，丽贝卡·马什女士删除照片的行为还不能解决问题。不久，理查德·贝尔对印第安纳州招商银行提起诉讼，索赔15万美元。后来，理查德·贝尔又将开发商声纳工作室列入被告名单。

      这场官司一打便是好几年，案件的背后故事以及其他有趣的细节也得以揭露。事实证明，理查德·贝尔从和解协议中获得的收入是该图片著作权授权使用费的150倍。

获利颇丰的和解

      多年来，理查德·贝尔先后指控多方侵犯其著作权，为他拍摄的印第安纳波利斯天际线夜景图片收取了135200美元的赔偿金。但与此同时，常规的图片著作权使用费给他带来的收入“仅为”825美元。

      这表明，理查德·贝尔从这些法律诉讼中获利颇丰。但在本案中，法院裁定被告方只需支付最低损害赔偿金。

      法院审查所有证据后裁定，没有证据表明印第安纳州招商银行有意侵犯理查德·贝尔图片的著作权。丽贝卡·马什女士并不清楚其行为侵犯了理查德·贝尔图片的著作权。

赔偿200美元的无过错侵权行为

      这一切促使法院做出相对罕见的判决，即印第安纳州招商银行属于“无过错”侵权，因此法院裁定该银行赔偿200美元。

      美国地区法院法官詹姆斯·帕特里克·汉伦 (James Patrick Hanlon) 在判决书中写道：“本院认为，印第安纳州招商银行对该图片受著作权保护这一事实不知情或没有理由知情。因此，本院裁决，印第安纳州招商银行的行为属于无过错侵权。因此，赔偿金降至200美元，即最低法定赔偿限额。”

B. 无过错侵权

如果“侵权人承担举证责任，且法院认定，该侵权人对其行为构成侵犯著作权不知情也没有理由知情”，法院可酌情将损害赔偿金降至法定最低200美元的限额。（《美国法典》第17编第5049(c)(2)条）

      印第安纳州招商银行还有其他好消息。由于内容管理系统开发商声纳工作室已与理查德·贝尔达成和解协议，同意支付2000美元，所以印第安纳州招商银行无需支付任何费用。

根据《联邦民事诉讼规则》第58条做出的终审判决

本案今天做出终审判决，本院现终审判决如下：支持原告的诉讼请求，被告需要赔偿的金额为0美元。

受挫

      这并非理查德·贝尔第一次未能得偿所愿。去年，由于理查德·贝尔无法证明自己对某张图片拥有著作权，法院裁定他支付172173美元的律师费和成本。

      很显然，法院最近做出的裁决又让理查德·贝尔受挫，但理查德·贝尔本人眼下可能有更大的问题需要解决。

      尽管理查德·贝尔成功达成了好几笔获利颇丰的和解协议，但法院文件显示，理查德·贝尔本人去年申请了破产。本次案件是由破产托管人迈克尔·J·赫本斯特里特 (Michael J Hebenstreit) 接手，由此也可以看出理查德·贝尔有更大的问题需要解决。

原文链接

https://torrentfreak.com/court-awards-200-in-damages-for-innocent-copyright-infringement-210907/