2020年5月28日，又有多家中国企业的汽车应急电源产品遭遇海外专利诉讼。此前，专利权人曾就相同专利起诉多家企业并胜诉，获赔数十万美元，并颁发永久禁令。涉诉专利曾进入PTAB无效程序但维持有效，可见稳定性较高。目前，涉诉专利在欧洲、日本、中国等地的同族专利处于审查中的状态，存在一定的潜在诉讼风险。

图1：起诉书中的应急电源产品图片

NOCO公司多次发起海外专利诉讼

相对于传统的铅酸蓄电池，锂聚合物类的汽车应急启动电源因其小巧、美观、多功能等特点，在全球范围内成为一款新潮的产品，但同时也存在保护线路复杂、易爆的问题。位于美国俄亥俄州的NOCO公司研发出一款具有智能安全保护功能的应急电源产品，以解决上述问题，并申请了US9007015等一系列专利。

图2：US9007015专利附图

该专利技术在原有锂聚合物类的汽车应急启动电源上增设智能感应开关，只有在传感器提供应急电源与汽车完全连接的信号，且连接处于正确极性时才启动，以提高应急电源的安全性能。

自2017年10月起，NOCO公司先后就多家同行企业发起专利侵权诉讼并胜诉，获赔数十万美元，且颁发永久禁令。相关企业包括中国广东Shenzhen Anband Technology Co., Ltd.，中国广东SZ Jingxinghui Electronics Technology Co. Ltd.，以及美国Halo2Cloud, LLC等。

图3：其中一例判决书

2020年5月28日，NOCO公司再以US9007015号专利起诉多家中国企业专利侵权，涉案企业包括中国广东Guangzhou Unique Electronics Co., Ltd.，中国广东Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd.，中国广东Aukey Technology Co., Ltd.，中国广东Shenzhen Yike Electronics Co., Ltd.，中国浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd.，以及中国香港Nice Team Enterprise Limited。

涉案专利稳定性较高，且全球布局

2018年，广东企业Dongguan Juxing Power Co. Ltd.曾向该专利提起无效意义，但未获成功。可见，该件专利的稳定性较高。

涉诉专利US9007015的INPADOC同族数为57，在8个国家及地区均有布局，除美国专利已获授权外，包括欧洲、日本、中国等地的同族专利均处于审查中的状态。

图4：涉诉专利的同族布局图  数据来源：智慧芽

结合该专利在美国的诉讼情况，预计上述同族专利获得授权后，对锂聚合物类的汽车应急启动电源产业将构成潜在的侵权诉讼风险，建议相关企业做好风险防范。

经销商也需提高警惕

从涉诉企业的类型来看，有从Technology转向Commerce的趋势，即由一开始主要针对制造商起诉，到目前已陆续出现多家经销商作为被告。在最新一起的起诉书中披露，被诉产品是在电商平台Amazon上被发现存在销售行为。

在国内的电商平台上检索锂聚合物类的汽车应急启动电源，得出目前有22页在售产品，已有众多商家在销售此种产品。

图5：淘宝相关产品的搜索结果

涉案专利的中国同族申请

由于该涉诉专利在中国已有布局，尤其值得引起国内相关企业的注意。涉诉专利的中国同族专利（申请号：CN201680002479.X）的独立权利要求1如下图所示，特征在于智能开关接口的设置。该专利申请共有3条独立权利要求及12条从属权利要求。

图6：中国同族专利申请的权利要求书

此外，相关企业在将产品推向欧洲、日本、澳洲等市场时也应做好专利侵权风险评估及规避。由于这些地区的同族专利申请仍处于审查中，相关企业亦可考虑主动出击，借助美国已授权专利的审查情况，充分分析其同族专利申请的可专利性，向各国专利局主动提起异议，这相对于待其授权乃至起诉后再进行无效，可把握更多主动权并降低诉讼成本。

作者：区道明（中国贸促会知识产权服务中心广东分中心）