美国专利审查与上诉委员会认定，被谷歌质疑的一项个人管理器（personal-organizer）专利中的所有权利要求因显而易见而无效。而在一年多之前，这家科技巨头在地区法院基于专利要求的仅为抽象概念而使得同一专利被认定无效。
2023年10月20日，美国专利审查与上诉委员会作出最终裁决，宣布Mira Advanced Technology Systems Inc.（位于西弗吉尼亚州）的一项基于位置的管理器的专利的全部七项权利要求无效。Mira公司的概念是为用户提供基于位置的通知，例如当用户在杂货店附近时通过手机提醒用户去取牛奶。然而，专利审查与上诉委员会认为，由于存在更早的发明，Mira公司于2020年获得的专利属于显而易见的。2021年，Mira公司在弗吉尼亚州东区法院起诉总部位于加利福尼亚州的谷歌，称谷歌用于制作和共享笔记的Keep应用程序侵犯了Mira公司基于位置的管理器的专利。谷歌申请并成功地将此案移交给了纽约南区法院。随后，谷歌辩称，Mira公司的专利涵盖了无法获得专利的抽象概念，而Google Keep没有直接或间接侵犯该专利。美国地区法院法官Andrew L. Carter Jr同意谷歌的观点。他写道，Mira公司的专利“主张的是通过访问远程服务器发送基于位置的通知的抽象概念，缺乏足以将所主张的主题'转化'为具有专利资格的应用的'创造性概念'”。Carter法官指出，“将人类已经完成的过程自动化并不能导致获得专利性”，Mira公司获得专利的位置系统“不是移动技术的改进，也不是对设备本身功能的改进”。Mira公司认为，其个人管理器系统可以申请专利，部分原因是该系统减少了人为输入错误。然而，Carter法官认为，这一理由不足以让Mira公司获得专利申请资格，因为使用计算机更快或更准确地执行例行任务并不能使一项发明获得专利资格。最后，Carter法官在认定Mira公司的专利权利要求无效后，裁定Mira公司没有理由起诉谷歌侵权。他于2022年驳回了此案。Mira公司已就这一裁决向联邦巡回法院提起上诉，主张基于位置的通知并非抽象概念，Cater法官对其发明做了过度的概括。上诉法院已定将于12月5日进行辩论。本案涉及的专利为第10,594,854号美国专利。美国专利审查与上诉委员会审理的程序为Google LLC v. Mira Advanced Technology Systems Inc.，案件编号为IPR2022-00742。地区法院审理的案件名称为Mira Advanced Technology Systems Inc. v. Google LLC，案件编号为1:21-cv-07931，由美国纽约州南区地区法院审理。
本文编译自：https://www.law360.com/ip/articles/1735748/google-gets-mira-s-organizer-patent-invalidated-again
