美国的Track One优先审查

在美国，美国专利商标局（USPTO）设有一项名为Track One优先审查（Track One Prioritized Examination）的专项程序，申请人可通过缴纳额外官费，请求对其申请启动加速审查。在Track One项下，USPTO 力争在优先审查请求获准之日起约12个月内作出最终处置——或授权，或最终驳回；相较于常规审查动辄两到三年的周期，提速可谓立竿见影。该项目适用于发明专利与植物专利申请，但对权利要求项数有一定限制，且每年获准进入Track One的申请数量设有配额上限，故请求并非总能即时获批。

对于正处于融资轮次、合作谈判或产品上市前夜的生命科学初创公司而言，能在一年内拿到授权专利，而不是苦等两年以上，其商业价值不容小觑。在尽职调查中，已授权专利的分量远重于审查中的申请；而在竞争激烈的技术领域，抢先获得授权更可确立影响整个竞争格局的权利要求范围。相较于专利审查的整体投入，Track One的额外成本并不高昂，对于战略意义重大的申请而言，这笔投资往往物有所值。

欧洲专利局的PACE项目

在欧洲专利局（EPO），与之相对应的加速审查机制称为PACE项目——全称“加速持续审查计划”（Programme for Accelerated Continued Examination）。通过PACE，申请人可就其欧洲专利申请在审查阶段（或在适用情形下的上诉阶段）请求加速处理。与其他一些专利局的加速项目不同，参与 PACE 无需缴纳任何额外官费。EPO 力求在PACE请求获得确认后约六个月内发出首次审查意见通知，从而大幅压缩从申请到授权的整体时间。

值得注意的是，PACE项目仅适用于EPO层面的集中审查程序——欧洲专利一旦授权，仍须在各成员国分别办理生效（validation）手续，而这一步骤会因所选国家不同，涉及各自的时限与翻译要求。尽管如此，对于希望加速获得欧洲专利保护的初创公司而言，PACE 是一件极具价值且高度经济的利器，只可惜许多申请人因不知其存在而与之失之交臂。

其他重点法域的加速审查

放眼美欧之外，全球主要专利局大多设有各自的加速或优先审查机制；一份周密的国际专利布局策略，应将各主要申请地的相关选项通盘考量。

在日本，日本特许厅（JPO）设有加速审查制度，申请人若能证明该发明已投入商业实施，或存在尽快获得授权的迫切需求等情形，即可申请加速审查。

除各国国内程序外，专利审查高速路（Patent Prosecution Highway，简称 PPH）作为一项双边及多边合作框架，允许申请人凭借在一个参与局所取得的有利审查结果，加速对应申请在另一参与局的审查。例如，若USPTO已授予某项美国申请的权利要求，申请人便可向参与 PPH 的外国专利局请求加速审查，将USPTO的工作成果提交给该局，请其据此加快本局审查进程。当本土法域已取得亮眼结果时，这种方式无疑是快速搭建国际专利组合的高效路径。

加速审查的策略考量

究竟哪些申请值得加速、在哪些法域加速，需要精心的战略权衡，而非一刀切式的通用做法。加速项目通常附带若干约束条件——权利要求项数受限、审查过程中可作修改的幅度受限，或须在压缩时限内答复审查意见——这些约束未必适用于每一件申请。

在某些情境下，让审查按部就班反而对初创公司更为有利：这样可以保留在竞争格局演变、产品设计成熟过程中调整权利要求的灵活性。以接续申请（continuation applications）为例，它允许初创公司在已递交的母案基础上追加新的权利要求，是一件能够随产品迭代持续调整专利保护范围的有力工具，但前提是母案的审查程序不能过早终结。

最有效的做法，是与专利律师密切协作，识别出当下最具战略意义的那部分申请——最直接关联核心产品的、最贴合下一轮投资节点的、最易遭遇竞争性挑战的——将加速资源集中投放于这些关键节点，同时让专利组合的整体扩展保持稳健节奏，为未来保留最大程度的回旋余地。

本网站转载其它媒体作品的目的在于传递更多信息，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。