2020年6月9日，ITC决定对大疆无人机337调查案（337-TA-1133）中行政法官于3月2日作出的初裁，予以部分复审。ITC决定如下：

 （1）对部分涉案产品未侵犯184专利第1、2项权利要求的初裁结果予以复审；（2）对未侵犯174专利和013专利的初裁结果不予复审（即采纳）；

（3）对大疆自称含有重新设计的转子锁定装置（redesigned rotor locking mechanisms）的产品是否进行裁决，决定予以复审；

（4）利益相关方可就复审、救济措施、公众利益和税率向ITC提交简要说明；

（5）延长本案的目标终止时间到2020年8月10日。

（ITC复审通知截图）

可以看出，大疆并未侵犯道通174专利、013专利这一结果可以说是“板上钉钉”了。

但大疆有没有侵犯184专利，此时恐怕还不能下结论。

上篇文章一“战”到底：大疆无人机“337调查”、PTAB无效案梳理  中提到，337立案后不久，大疆就向美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）对涉案3件专利，也就是184专利、174专利、013专利，都提起了行政无效程序。

2020年5月13日-14日，PTAB宣布174专利和013专利全部无效，184专利第1、2、5-9、11项权利要求无效。

2020年5月29日，大疆向ITC提交了PTAB的无效决定书。

而ITC的复审通知，详细说明了对哪些初裁内容予以复审，而对哪些初裁内容不予复审。

（ITC复审通知截图）

其中第一点如下（原文）：

(1)  With regard to the ʼ184 patent, the Commission has determined to review the ID’s findings of infringement with respect to claims 1 and 2 but not claim 5. The Commission has determined not to review, and thereby adopts, the ID’s findings that: (a) Respondents have satisfied both the technical and economic prongs of the domestic industry requirement; and (b) claims 1 and 2 are not invalid as anticipated or obvious.

参考翻译：关于184专利，委员会决定复审初裁中侵犯权利要求1和2，但未侵犯权利要求5的内容。委员会决定不复审（即采纳）以下初裁内容：（a）被告满足“国内产业”要求中的技术要件和经济要件；（b）权利要求1和2不因被先占或显而易见而无效。

注：先占（Anticipation）规定于美国专利法第102条，相同于通常所说的新颖性。

（行政法官3月2日初裁内容截图）

也就是说，关于184专利中的第1和2项权利要求到底是否有效，ITC与PTAB是持有不同意见的。

那么，大疆究竟有没有侵权？ITC是否会发布排除令或禁止令？只能静候ITC终裁结果了。

最后一点点补充：3月2日，行政法官作出初裁。4月21日向公众公开的初裁显示，认定大疆的部分涉案无人机产品侵犯了184专利和013专利，但没有侵犯174专利。但其实在3月9日，行政法官已作出了更正，认定大疆侵犯184专利，而未侵犯174专利和013专利。该份更正决定，目前尚处于保密状态，公众无法查看。