德国杜塞尔多夫地方法院支持了韩华Q-Cells提起的专利侵权诉讼，该公司提供太阳能技术解决方案。Q-Cells对晶科（Jinko）、REC和隆基（Longi）提起诉讼。三名被告可能不得不召回侵权产品。杜塞尔多夫地方法院将此案列为2020年最引人注目的案件之一。
6月，杜塞尔多夫地区法院的一审裁定判决晶科能源（Jinko Solar），REC集团（REC Group）和隆基乐叶光伏科技（Longi Solar Technologie）侵犯了Q-Cells在德的欧洲专利EP 22 20 689（案例号4a O 20 / 19、4a O 21/19）和4a O 32/19）。Q-Cells拥有该专利，该专利在硅基板上用两个表面钝化的介电层保护太阳能电。这些层的目的是减少太阳能电池的效率损失，并显著增加太阳能电池的输出。
法官在裁决中得出结论，三名被告销售的包含特定太阳能电池的太阳能电池组件使用了原告EP 689专利所涵盖的技术。此外，法院发现，三方在未与韩华Q-Cells事先达成许可协议的情况下销售了太阳能电池组件。
杜塞尔多夫地方法院将此案列为2020年迄今最引人注目的案件之一。太阳能电池所涉及的技术具有突破性，尤其是在提高太阳能电池板效率方面。可再生能源的重要性日益提高，这意味着该技术可能产生广泛的商业和经济影响。
Q-Cells一审胜诉
根据杜塞尔多夫地方法院的判决，法院授予Q-Cells执行临时禁令的权利。对于侵权方而言，这意味着限制其产品的进口和销售。但是，Q-Cell必须为法院判决授予其临时执行提供担保。
法院裁定晶科、REC和隆基必须采取措施召回自2019年1月30日以来销售的此类产品。此外，杜塞尔多夫地方法院同意销毁晶科、REC和隆基的侵权产品（然而该裁决并不影响REC的主要产品，N-Peak和REC Alpha）。为REC和隆基代理的律所证实，双方将对裁决提出上诉。目前尚不清楚晶科是否会上诉。
EP 689专利在法国、英国、意大利、西班牙、德国、美国和澳大利亚均有效。双方正在在包括澳大利亚和美国特拉华州地方法院在内的多个司法管辖区同时进行专利侵权诉讼。
相关诉讼
2019年3月，Q-Cells向杜塞尔多夫地区法院提起了针对晶科和REC的专利侵权诉讼。在德国的诉讼中，Q-Cells声称这两个当事方非法进口和销售侵犯Q-Cells技术专利的太阳能电池和组件。Q-Cells于2014年获得EP689专利，该专利的有效期至2028年。
同时，Q-Cells还向美国国际贸易委员会（ITC）在美国提起了专利侵权诉讼。该案是针对相同当事人的。2020年6月3日，ITC的一项决定最终结束了Q-Cells与REC的诉讼。该决定声明，REC产品没有侵犯Q-Cells的并行美国专利9,893,215。从这个意义上讲，杜塞尔多夫的决定与国际贸易委员会的先前决定相反。
目前尚不清楚有异议一方是否会对德国的决定提出上诉。然而，鉴于此案的重要性，律师们推测，双方将就侵权结果提起上诉，因为撤回这些产品可能会产生巨大的经济影响。
专利有效性的激烈争夺也在进行中。质疑EP 689专利有效性的异议程序仍在欧洲专利局进行审理。迄今为止，欧洲专利局（EPO）尚未发布有关有效性的正式决定。目前一审裁决已作出，但EPO正在重新审议这项决定，并定于7月13日举行听证。在这里，异议审查部门将审查现有技术，所有参与侵权诉讼的被告也都反对该专利。
编译：张梦娇 审核：黄安娜
原文链接：
