美国联邦巡回法院于2023年10月25日维持了专利审查和上诉委员会（“PTAB”）的两项裁决，即Netflix未能证明两项流媒体专利无效。这是这家流媒体巨头与专利所有人之间一系列知识产权之争的最新裁决。
巡回法院由三名法官组成的合议庭维持了这两项有利于DivX的裁决。合议庭驳回了Netflix的主张，即PTAB不恰当地忽视了该公司在申请中提出的专利无效论点。合议庭的多数成员说：“申请人不能先是提交一份含糊、笼统和/或委婉曲折的申请书，然后指责PTAB不理解申请书的真正含义”，他们补充说，Netflix必须充分解释其所有论点，“PTAB不应该像Netflix希望的那样费尽心思地去找出申请书中陈述的所有论点”。合议庭认定，Netflix 在上诉中提出的专利无效的理由是站不住脚的，因为这些理由没有在PTAB审理的程序上提出。美国巡回法院法官Timothy B. Dyk提出不同意见，称“PTAB不恰当地忽视了 Netflix在其申请书中提出的论点”。根据法庭资料，本案涉及的专利是Netflix被指控侵权的几项专利中的两项。9月，联邦巡回法院就涉及上述其他专利中一项的案件作出了裁决。具体来说，联邦巡回法院在9月份推翻了PTAB的部分裁决，并告诉PTAB该裁决过于严格。PTAB的这一裁决驳回了Netflix针对一项关于多媒体文件生成方式的专利提起的无效申请。在上述案件中，一个由三名法官组成的合议庭将关于DivX专利的部分裁决发回PTAB重审，认为PTAB在认定Netflix未能指出该专利的“技术领域”，以及在Netflix 用来试图使该专利的权利要求被撤销的现有技术参考文献时“滥用了其自由裁量权”。技术领域对于证明现有技术的参考文献与涉案专利相似时非常重要。本案涉及的专利为第9,270,720号和9,998,515号美国专利。本案名为Netflix Inc. v. DivX LLC，案件编号为22-1203，由美国联邦巡回上诉法院审理。本文编译自：https://www.law360.com/ip/articles/1736725/fed-circ-rejects-netflix-stance-that-ptab-wrongly-upheld-ip
