美国国际贸易委员会（ITC）回击了苹果公司关于其可能侵犯专利的手表应当获得诸多法律保护的说法。ITC告诉联邦巡回法院，这家科技巨头过度夸大了“公共健康和福利因素”。
ITC在11月17日提交的一份诉状中提出了这一说法。这是至少两起正在进行的纠纷之一，围绕贸易法院是否可以禁止进口苹果的某些手表。此前一些较小的医疗软件开发商成功提起诉讼，指控苹果在新版智能设备中使用了他们的技术。在这起纠纷中，ITC和这家科技巨头争论的焦点是，该手表所谓的“公共健康”利益所提供的保护应达到什么程度，才能让苹果不完全按照专利描述而设计出不同版本的同款手表。ITC的诉状称，“苹果过度夸大了公共健康和福利因素，其试图要求替代品‘提供......苹果手表上的许多功能’，甚至是与所主张的权利无关的功能”。ITC在此坚持其在2022年做出的一项裁决，该裁决让总部位于山景城的科技公司AliveCor胜出。AliveCor的律师，来自美国昆鹰律师事务所的William Adams在一封电子邮件中告诉新闻媒体，“ITC的诉状令人信服地表明苹果侵犯了AliveCor的专利，ITC在下达禁止进口令时充分考虑了公众利益。”Adams承诺，他还将在“下一份诉状中”讨论“苹果毫无根据的论点”。ITC引起诉讼的进口禁令旨在为AliveCor提供一些筹码，以试图从苹果获得许可，或以其它方式阻止苹果使用据称由AliveCor研究人员开发的涵盖一种可测量不规则心跳的腕带的技术，但该禁令尚未生效。该禁令于12月被暂停，等待专利审查与上诉委员会一项裁决的生效。该裁决认定这些专利实际上并没有涵盖任何新内容。与ITC的裁定一样，该裁决也在上诉中。Masimo与苹果之间的另一起纠纷也可能会在某个时刻进入上诉程序。Masimo是加利福尼亚州另一家小型科技公司，它也曾就苹果手表向ITC提出过类似的指控。ITC在10月份裁定，苹果的智能手表还侵犯了Masimo的两项脉搏血氧仪（一种测量血氧饱和度的方法）技术专利，并下达了禁止进口令：从12月26日起禁止进口侵权产品。如果禁止进口令仍然有效且拜登政府没有否决，苹果可以就ITC的专利侵权调查结果向联邦巡回法院提出上诉，苹果已表示会这样做。在AliveCor案中，证明苹果畅销智能手表品牌的公共健康价值是上诉法院面临的另一个更大的问题。在过去的几个月里，代表科技行业游说团体的律师、行业资助的专利异议者、加州大学旧金山分校的一位著名医学系主任以及约翰霍普金斯大学的一位医学教授等，均在苹果的法律游说活动中签名作证。南加州大学凯克医学院临床医学教授Leslie Saxon称：“与传统的健康监测设备和同类智能手表相比，苹果手表更舒适、更方便、分布更广泛。”然而，ITC拒绝接受禁止苹果继续销售这些手表会对已购买者的健康产生任何影响的观点，这正是该委员会根据《关税法》第337条的“公共健康和福利”保护提出的观点，该条款授权ITC对涉嫌侵犯美国知识产权的产品提起诉讼。ITC在11月17日的回应中称：“委员会认为，允许已经进口和销售的苹果手表进行维修，如果在保修期内，还可以进行更换，可以减轻救济令对公共健康和福利造成的任何不利影响。”本案名为AliveCor Inc. v. ITC，案件编号为23-1509，由美国联邦巡回上诉法院审理。
本文编译自：https://www.law360.com/ip/articles/1768665/itc-says-apple-goes-too-far-in-alivecor-smartwatch-dispute
