音乐出版商指控Anthropic公司盗用他们的歌曲版权。亚马逊公司支持的这家人工智能开发商请求田纳西州联邦法官驳回音乐出版商对其的指控，或者将案件移交给加利福尼亚州的法院，理由是该指控是“伪装成联邦指控的谈判策略”，而且田纳西州无权处理该纠纷。
在11月22日的申请中，总部位于旧金山的Anthropic辩称，音乐出版商在田纳西州而非加利福尼亚州提起诉讼，是一种“想要获取利润丰厚的许可交易”的非法企图。Anthropic指出，Anthropic和所有原告音乐出版商（只有一家除外）的总部都设在加利福尼亚州，Anthropic没有在田纳西州训练其人工智能生成模型，也没有指控称该模型的任何被控侵权“结果”是在田纳西州制作或接收的。申请称：“这不仅仅是选择诉讼地的问题：它并没有从法律上确定诉讼可以在原告选择的诉讼地进行。”在2023年10月，包括ABKCO Music Inc.和Concord Music Group Inc.在内的八家音乐出版商就 Anthropic于3月份推出的名为“Claude”的人工智能助手对Anthropic提起了备受瞩目的版权侵权诉讼。上述驳回申请是该案件的最新进展。法庭文件显示，Claude是一种人工智能算法，由所谓的使用深度学习技术的大语言模型和大数据集组成，用来理解、总结、生成和预测新内容。出版商声称，Anthropic使用了“数以千计的最流行、最受欢迎的歌曲”的受版权保护的歌词和乐曲来训练Claude，但Anthropic与一些歌词聚合网站不同，从未寻求过出版商的许可来复制和传播他们所拥有的作品的歌词。据起诉状称，当被问及某些歌词时，Claude有时会不注明歌手，或错报歌曲名称或表演者。11月早些时候，音乐出版商请求法院下达初步禁令，阻止Anthropic使用歌曲作者的作品来训练其大语言模型，他们认为，如果法院等到诉讼结束，“损害就会实际造成了”。出版商在申请中指出，Claude不仅能显示近乎完全相同的歌曲文本，还能将不同作品中的歌词混搭在一起，而且Anthropic已经对Claude生成的输出结果设置了限制，例如防止大语言模型提供医疗或法律建议或支持犯罪行为。但Anthropic在驳回诉讼的申请中援引了三起在北加州未裁决的针对人工智能开发者的类似版权侵权案件 —Andersen v. Stability AI Ltd. 、Kadrey v. Meta Platforms Inc.和Tremblay v. OpenAI Inc.。Anthropic辩称，主审这些案件的加州联邦法官最近要么部分驳回了类似的驳回申请，要么目前正在考虑类似的驳回申请。申请称，“但原告没有在其迄今为止表现不佳的司法管辖区提起诉讼，而是【在田纳西州】提起诉讼 — 该司法管辖区与起诉状中指控的任何行为毫无关联。”Anthropic还指出，公司的261名员工中只有3人居住在田纳西州，大部分员工居住在加利福尼亚州，其余员工居住在纽约、华盛顿和英国。Anthropic辩称，其从未将田纳西州作为其任何业务的目标地，其用于训练人工智能的“技术要素”也位于田纳西州之外。申请称：“该过程中使用的计算机和数据位于北弗吉尼亚州；Claude的服务器位于爱荷华州；Claude的源代码由总部位于旧金山的特拉华州公司GitHub托管。此外，自9月份以来，Anthropic针对其商业客户和网站用户的服务条款规定，“因这些条款引起的或与之相关的任何争议，将仅在加利福尼亚州旧金山市的州法院或联邦法院解决”。Anthropic和总部位于西雅图的亚马逊于9月份宣布亚马逊同意向Anthropic投资40亿美元，作为更广泛合作的一部分，亚马逊将成为Anthropic的主要云计算提供商。本案名为Concord Music Group Inc. et al. v. Anthropic PBC，案件编号为3:23-cv-01092，由美国田纳西州中区地区法院审理。
本文编译自：https://www.law360.com/ip/articles/1770215/amazon-backed-ai-co-slams-music-publishers-tenn-ip-suit
