埃隆·马斯克（Elon Musk）的X Corp.（前身即为Twitter），要求佛罗里达州联邦法院法官驳回X Social Media LLC的起诉，称该诉讼是“伪装成商标侵权和不正当竞争索赔的敲诈勒索”。
在12月4日提交的一份文件中，X Corp.抨击了X Social Media的起诉，称这家出版《大规模侵权内幕》（Mass Tort Insider）的律师广告代理公司“投机取巧”地利用了Twitter的品牌重塑。X Social Media在Twitter更名为“X”三个月后的10月份提起诉讼。“原告多年来一直与数百个其他注册的X形商标和平共处，这些商标涉及广告、营销、社交媒体、计算机软件等服务”，X Corp.说，“这些第三方商标所有人和原告都不拥有字母X的专有使用权。”X Social Media在起诉状中表示，至少从2015年开始，它就一直在使用自己的商标，“教育侵权行为的受害者，并将他们与致力于扭转社会危害的倡导者联系起来”。X Social Media说，它在广告上花费了数亿美元，而且它有一个“独特且占主导地位的字母'X'，象征着改变生活的正义之旅的开始”。X Corp.12月4日回应称，其商标与X Social Media的设计不同，消费者不太可能混淆。“原告使用的X SOCIALMEDIA设计商标令人联想到其提供的与法律相关的服务，其中包含一个蓝色的人形棍状图形，高举着正义的天平”，X Corp.说，“相比之下，被告在不同服务中使用的商标是一个简单而独特的现代黑白X。”X Corp.提交的文件包括商标设计的并排对比，以及其他几个以字母X为显著特征的商标的例子。马斯克的公司称X Social Media的商标为弱商标，并称鉴于X商标领域的竞争激烈，该商标“只应得到很少的保护”。X Corp.说：“原告的起诉状中没有提出任何有利于原告的混淆可能性因素。”X Corp.表示无意将X Social Media赶出市场，并将Twitter改名为X的原因归结为马斯克对该字母的“感情价值”，“可以追溯到二十年前他在PayPal工作的日子”。X Corp.说：“更合理的推论是，马斯克先生在他最新的创业项目中使用X标志的原因与原告无关。”代理X Social Media的律师事务所Gerben Perrott PLLC创始合伙人Josh Gerben说：“我们审查了该申请，对案件的是非曲直仍然充满信心。”本案名为Social Media LLC v. X Corp.，案件编号为6:23-cv-01903，由美国佛罗里达州中区地区法院审理。
本文编译自：https://www.law360.com/ip/articles/1773584/x-corp-calls-tm-suit-a-shakedown-that-must-be-dismissed
