Medisafe公司申请将“潘通（PANTONE）3285C色号”深绿色注册为医用手套颜色商标（附商标图样及使用样本如下）。

美国专利商标局（USPTO）审查员以“该颜色具有通用性（genericness）”为由驳回申请，商标审理与上诉委员会（以下简称委员会）维持该决定。此外，委员会采信了第三方销售网站的同色医用手套作为截图证据，但未采纳消费者声明及存在缺陷的经销商调查报告。

本案的争议焦点在于，委员会在判断颜色商标是否具有通用性时，是否采用了正确的法律标准。Medisafe公司认为，由于相关法律条文中的“术语（term）”通常指文字性标识，适用于文字商标，颜色商标应采用不同的认定标准。联邦巡回上诉法院驳回了这一主张，强调《兰哈姆法案》（Lanham Act）的立法宗旨并未赋予颜色商标更高的保护标准。

联邦巡回上诉法院采用“密尔沃基测试法（Milwaukee test）”进行审查，最终认定：委员会证据充足，该深绿色在“氯丁橡胶医用手套”领域属于通用颜色。

本案说明，颜色商标的显著性审查采用与文字商标同一标准，判断的核心依据在于相关公众是否将申请注册的颜色视为商品的来源标识（source identifier）。申请人应当充分考虑所提交证据的质量与说服力，因所交证据将直接影响注册结果。

内容来源：https://www.jdsupra.com/legalnews/gloves-off-court-says-no-to-green-1446475/