导读
欧洲统一专利法院（UPC）正逐渐成为实践欧盟法院“BSH诉Electrolux案”长臂管辖原则的核心平台。上月，UPC曼海姆地方分院作出了法院成立以来首例对英国发出的禁令。而此前，海牙地方分院在一份驳回初步异议的法官命令中，已正式认可了“锚定被告”（anchor defendant）的管辖原则。
最新进展： UPC在BSH原则的适用上取得重大突破。 汉堡地方分院向戴森颁发了针对Dreame美发设备的初步禁令——UPC正式称为“临时措施（provisional measures）”。该禁令效力覆盖全部18个UPC缔约国及西班牙，创下三项纪录：UPC首例延伸至西班牙的禁令、首个基于BSH原则签发的初步禁令、以及首例依据位于UPC缔约国的同一企业集团内“锚定被告”（本案中涉及两名）而确立管辖的禁令。此外，汉堡分院采纳了杜塞尔多夫分院此前立场，认定欧洲授权代表（EAR）须承担专利侵权责任。 海牙地方分院也通过合议庭裁决，确认了Genevant & Arbutus诉Moderna案中涉及“锚定被告”原则的裁定。 直接影响： Dreame可向上诉法院（Court of Appeal）申请中止执行该初步禁令，但门槛较高。 在上述Genevant & Arbutus诉Moderna案中，Moderna可在现阶段请求上诉法院进行自由裁量复审，但也可能需要待最终判决作出后才提出上诉。 深层意义： 若本案裁决经上诉被维持（上诉法院极可能延续BSH原则适用），则表明UPC将越来越具备对西班牙提供专利救济的能力，西班牙理应加入UPC体系。汉堡地方分院的裁决进一步强化了这一趋势。 编译自：https://ipfray.com/dyson-wins-upcs-first-spanish-injunction-first-bsh-based-preliminary-injunction-first-bsh-injunction-based-on-anchor-defendant/
