一、菲利普莫里斯因侵权问题向英美烟草集团发起反击

      杜塞尔多夫地区法院裁定，英美烟草集团（BAT）侵犯了菲利普莫里斯公司（Philip Morris）的欧洲专利（专利号为EP3266323）。据法院发言人称，法院已禁止BAT在德国销售Glo烟草加热产品（案件编号：4b105/20）。

      杜塞尔多夫地区法院还下令BAT支付赔偿金、提供信息和提交账目。然而，BAT在判决后立即向杜塞尔多夫高等地区法院提起上诉（案件编号：I15U65/21）。

      第EP3266323号欧洲专利已经成为两个竞争对手2020年诉讼的主题。但在同年12月，在法官对专利授权表示怀疑后，菲利普莫里斯公司撤回了向慕尼黑地区法院提出的初步禁令申请。然而，杜塞尔多夫的专利法官们并没有这样的疑虑。

      2020年8月，欧洲专利局（EPO）授权第EP3266323号欧洲专利，该专利保护带有外部加热器的电子加热吸烟系统。BAT的子公司Nicroventures向EPO对该专利提出异议。

菲利普莫里斯和BAT的纠纷

      BAT以Glo为品牌名销售产品，而菲利普莫里斯公司则以Iqos为品牌名销售产品。两种设备都使用加热不燃烧技术。然而，Glo使用感应技术加热烟丝，而Iqos使用加热棒。电子烟业务被认为是烟草行业增长的关键驱动力。

      两家公司均未就裁决发表评论。两家公司因新型卷烟技术在日本、韩国、美国、德国和英国以及许多其他欧洲国家展开了十分激烈的争论。

      在英国，双方就各自的4项专利相互起诉。2021年7月，英国高等法院撤销了菲利普莫里斯4项加热不燃烧卷烟技术专利。然而，菲利普莫里斯公司曾在2021年3月成功地使BAT的4项专利中的2项无效。

      在德国，双方在杜塞尔多夫、汉堡、曼海姆和慕尼黑的5起诉讼中以专利侵权为由将对方告上法庭。这些案例不仅涉及加热不燃烧技术，还涉及经典的电子烟技术。

      2021年12月初，曼海姆地区法院驳回了菲利普莫里斯公司提起的诉讼，作出有利于BAT的裁决。法院认为本案不存在专利侵权。

（编译自www.juve-patent.com）

（来源：中国保护知识产权网）

二、音乐流媒体平台Spotify对“Potify”商标申请提出异议

      美国专利商标局（USPTO）商标审查与上诉委员会（TTAB）作出了有利于音乐流媒体平台Spotify的裁决，驳回了US Software软件公司的“Potify”商标注册申请。根据TTAB的意见书，“Potify”旨在用于一款可下载软件，该软件可用于搜索、创建和制作与医用大麻药房和医生诊疗室有关的汇编、排名、评级、评论、推荐和介绍，显示和共享用户的位置，以及查找、定位和与其他用户和地点互动。

      该软件还用于销售服装商品，“提供医用大麻药房库存和位置的信息”以及发布论坛等。

      然而，Spotify对此不满，原因不难理解。申请文件中显示的“Potify”品牌看起来很像Spotify的商标，只是省略了“S”和圆形标志。

      Spotify提供了一堆证据说明为什么“美国软件公司”不应该逍遥法外。Spotify称其已经持有“Spotify”商标13年并且其商标是一个“著名”名称，但Spotify的主要论据是Spotify品牌价值会被削弱，或因与“Potify”相关联将导致其商标的显著性减弱。

      行政法法官迈克尔．阿德林（Michael B Adlin）同意Spotify的观点，写道：“申请人的标志Potify和异议人的标志Spotify之间的唯一区别是异议人的标志以‘S’开头，紧挨在二者的共享字母PotifY之前。换句话说，正如异议人指出的那样，申请人只是从异议人的标志中删除了首字母‘S’。”

      他补充说，两个标志“非常相似”。

      有趣的是，US Software软件公司的首席执行官古辛．苏莱曼诺夫（Gusein Suleimanov）和首席运营官伊万．苏斯洛夫（Ivan Suslov）声称，在提出这个名字时，他们“没有想到Spotify或任何与Spotify相关的东西”。

      尽管如此，阿德林直言不讳：“Potify不可避免地会削弱Spotify的显著性。”

      “Potify”一方对结果感到失望。他们的律师凯文．戴维斯（Kevin Davis）在接受采访时说：“‘pot’这个词作为大麻的口头术语在美国有着很深的渊源。‘pot’一词和‘Potify’标志会让人立即联想到与美国大麻相关的历史、政治和情感，而不是Spotify的形象。”

      他声称Spotify对该商标的异议是“矛盾的”，指的是Spotify的一系列与大麻相关的音乐和播客，并且其他类似的品牌名称（Clotify、Votify、Notify和Plotify）已成功注册为商标。

（编译自www.theregister.com）

（来源：中国保护知识产权网）

一、俄罗斯将加入《原产地名称和地理标志里斯本协定日内瓦文本》

      近期，俄罗斯总统弗拉基米尔．普京（Vladimir Putin）签署了《第450-FZ号关于俄罗斯联邦加入原产地名称和地理标志里斯本协定日内瓦文本的联邦法案》。目前，该文件已经在相关的法律信息官方门户网站上对外公布。

      《保护原产地名称及其国际注册里斯本协定》最初缔结于1958年，而该协定的《日内瓦文本》则是在2015年获得的批准。这些协定文本旨在改进有关产品地理来源名称的国际保护体系，并扩大了可以受到保护的知识产权客体清单。

      2021年12月24日，俄罗斯联邦委员会通过了相关的法案。对此，委员会的议员们指出，通过推广区域品牌来为当地的生产商提供支持是一件非常重要的事情。

      Rospatent局长戈利高里．伊夫利耶夫（Grigory Ivliev）表示：“俄罗斯加入里斯本体系将会为生产商带来很多的优势，包括能够以一种便捷、具有成本效益以及高效的方式来提交申请。另一方面，对于消费者来讲，这种获得并标有区域品牌的产品本身也是一种质量和真实性的保证。从此以后，俄罗斯将会完全融入到现有的全球知识产权客体保护体系之中。”

在俄罗斯提交原产地名称和地理标志注册申请的流程

      首先，在俄罗斯获得相应的保护之后，申请人可以向该国主管机构（即Rospatent）提交申请。Rospatent会将该申请转交给世界知识产权组织（WIPO）的国际局，后者会在国际注册簿中对上述原产地名称和地理标志进行登记，并将相关的信息发送给每一个缔约方。按照规定，所有缔约方都会自动收到国际注册通知。而在此之后的12个月内，各缔约方需要对申请开展实质性审查，并作出给予保护或者不予保护的决定。

       在提交国际注册申请时，申请人需要向WIPO支付一部分基本的费用。此外，一些缔约方还可能会要求申请人再支付一笔单独的费用，例如开展实质性审查的费用等。

      若人们想了解更多有关里斯本体系的详细信息，其可访问WIPO的官方网站。

（编译自rospatent.gov.ru）

（来源：中国保护知识产权网）

二、牙买加加入国际外观设计和商标体系

      随着牙买加成为最新提交加入文书的国家，商标国际注册体系“马德里体系”和工业品外观设计国际注册体系“海牙体系”继续壮大。加入两个国际体系的国家越多，对跨国经营的公司越有利。

      墨西哥和白俄罗斯分别于2020年和2021年加入海牙体系。加拿大、巴西和阿拉伯联合酋长国分别于2019年和2021年加入马德里体系。牙买加紧随其后，将于2022年2月10日加入海牙体系，于2022年3月27日加入马德里体系。

外观设计的国际保护

      外观设计国际注册体系，也被称为外观设计国际体系或海牙体系，受《工业品外观设计国际注册海牙协定》及其补充议定书制约。该体系是品牌所有者和创新公司的重要工具，因为通过它能够向日内瓦的世界知识产权组织（WIPO）提出单一申请，在一个或多个WIPO成员国（地区）申请外观设计保护。申请人必须是该成员国（地区）的国民、居民或在该国（地区）拥有“真实有效的企业”，才有资格获得国际外观设计体系的保护。

      当牙买加正式加入生效时，可通过单一申请获得国际外观设计保护的成员国（地区）数量将增加到76个（包括欧盟）。

商标的国际保护

      国际商标注册体系（也称为马德里体系）通过在日内瓦向WIPO提交一份申请，就可以在马德里体系中的一个或多个成员国（地区）申请商标保护。

      牙买加加入马德里体系后将成为马德里体系的第110个成员，该体系将覆盖到126个国家，包括欧盟和比荷卢经济联盟。

注册外观设计或商标国际体系是正确的选择

      目前，越来越多的司法管辖区可以在国际外观设计或商标申请中指定，这一事实使这些国际体系成为企业的重要工具。如果一家企业希望推出一个新的商标和／或外观设计，并打算在在多个国家或企业计划进入新市场的地方进行销售，那么通过这些国际体系申请或注册将非常有帮助。与一般知识产权一样，考虑在企业销售、贸易或运输货物的司法管辖区内的权利是否得到充分保护是非常必要的。

（编译自www.lexology.com）

（来源：中国保护知识产权网）

一、美机构排名显示中国实体在美及全球专利所有权中的比重越来越大

      “在2021年期间，中国实体在美国获得专利授权的份额增加了10%，达到20679项，4家中国实体进入到IFI CLAIMS报告的前50强名单。”

      近日，美国专利数据分析机构美国商业专利数据库（IFI CLAIMS）发布了一份关于美国顶级专利获得者和活跃同族专利所有者的年度报告，为知识产权界提供了2021年专利所有权整体发展情况。这一年，信息技术研发巨头国际商用机器公司（IBM）在获得美国专利商标局（USPTO）专利授权的实体中位列榜首，而韩国科技集团三星公司（Samsung Electronics）则拥有全球最多的活跃同族专利。

二、美国专利授权量下降可能与新冠疫情有关，但很难确定具体的影响因素

      就美国专利授权整体情况而言，IFI CLAIMS的调查指出，2021年USPTO的专利授权量为327329项，下降了约7.5%，这是自2018年以来的最大降幅。虽然去年IFI CLAIMS关于美国专利授权的数据显示在新冠疫情暴发的第一年专利授权量有所增加，但到2021年，美国专利授权量的大幅减少表明全球性健康危机已经减缓了美国专利制度的运行速度。不过，自2012年USPTO颁发了253155项美国专利以来，美国专利授权量总体呈上升趋势。

      根据IFI CLAIMS首席执行官迈克．贝克罗夫特（Mike Baycroft）的说法，美国专利授权量出现下降很可能是因为受到新冠疫情的影响，尽管从原始数据很难准确判断出减速的确切因素。贝克罗夫特称：“很难相信USPTO没有受到新冠疫情的影响，但是申请人本身也会受到影响，他们可能会因为在家工作的挑战而难以跟上专利申请的流程。”鉴于从申请人提交专利申请到USPTO公布申请之间有18个月的准备时间，很可能随着新冠疫情的影响变得更加明显，未来报告中公布的美国专利申请量可能会继续减少（根据IFI CLAIMS的数据，在2021年为410093项，仅下降了1%）。

      在50强的各个实体中，总部位于纽约州阿蒙克市的IBM在2021年获得8682项美国专利授权，比其在2020年获得的专利授权总量减少了近5%。IBM仍然遥遥领先于排名第2位的三星公司（2021年获得了6366项美国专利授权）和第3位的日本科技公司佳能（Canon），后者在2021年共获得了3021项美国专利授权。虽然美国专利授权数量排名前10位的实体中包括在2020年同样进入10强的几个实体，但台积电（Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.）以2798项美国专利居第4位，排名上升了2位，华为（Huawei）以2770项美国专利位于第5位，排名上升了4位。这或许是由于名单中其他公司获得的美国专利授权数量大幅下降。

三、关注中国实体，为全球250家企业创造更准确的知识产权数据

      尽管总体专利授予量有所下降，但中国实体仍然是美国创新生态系统中重要的参与者。2021年，中国大陆地区的实体在美国专利授权总量中的份额增加了10%，达到20679项，4家中国大陆实体跻身IFI CLAIMS 50强名单：华为（见上文）、京东方（BOE Technology Group Co Ltd）以2135项美国专利排名第11位、先进创新（Advanced New Technologies Co Ltd）以780项美国专利排名第43位、Oppo（Guangdong Oppo）以719项美国专利排名第49位。2021年，授予美国实体的美国专利数量下降了8.3%，但美国实体仍获得了150801项专利授权，占所有已颁发美国专利的一半以上，是日本实体（47105项美国专利）的3倍多。日本是获得美国专利总量第二多的实体所在地。

      贝克罗夫特指出，进入美国专利授权量前50强的中国实体的数量不断增长令人十分惊讶，但在全球专利所有人250强名单中记录的中国实体的大量活跃同族专利是对现有数据的新见解，而不是反映中国实体专利申请实际增长的趋势。自从2021年初发布上一份专利分析报告于以来，IFI CLAIMS指派了一个团队将带有汉字的公司名称与标准字符名称相匹配，修正公司名称中的拼写错误，并将这些结果与公司结构体系联系起来，以生成更准确的250个全球公司名单。该名单跟踪的是全球活跃专利组合的公司的所有权，而不是美国专利授权的受让人。

      贝克罗夫特表示：“我们提供了华为的准确数据，因为很多人对该公司的专利组合感兴趣，但从来没有人向我们询问中国科学院（Chinese Academy of Sciences）的情况。”中国科学院是2021年全球250家专利实体中排名第2位的实体，在全球范围内拥有78415项活跃同族专利。尽管三星以90416项活跃同族专利再次名列全球250强之首，但今年排名进入前10位的中国实体还包括拥有358495项活跃同族专利美的集团（Midea Group）、拥有448307项活跃同族专利的华为（Huawei Investment and Holding Co.）、拥有545362项活跃同族专利的中国石化（China Petrochemical Corp）、拥有642715项活跃同族专利的中国建工（China State Construction Engineering Corp）和拥有742077项活跃同族专利的格力电器（Gree Electric Appliances Inc.）。“其中一些中国实体在全球250强名单之外拥有数千家子公司，而中国的许多公司一直在重组，因此我们的分析团队必须保持持续的跟进。”

      通过对最近公布的美国专利申请的分析，IFI CLAIMS的报告还提供了关于增长最快的技术的见解。2017年至2021年间，在已公布的专利申请中的复合年增长率最高的合作专利分类（CPC）代码是G06N 3，即基于生物模型的计算机系统。这些专利申请涵盖了模仿人脑行为的计算机处理技术，复合年增长率为54.5%。排在第2位的CPC代码A01H 6，涉及被子植物／开花植物，复合年增长率为42.5%。贝克罗夫特指出，这反映了像孟山都等公司对作物科学投入了大量企业投资。“这些公司在种子品种上投入了大量资金，以提高作物产量并防治虫害。尽管这一领域的研发活动多得惊人，但从另一方面来看，这也是一个竞争非常激烈的行业。”

（编译自www.ipwatchdog.com）

（来源：中国保护知识产权网）