DigitalDoors Inc.是一家总部位于佛罗里达州的数据安全公司，拥有第9,015,301、9,734,169、10,182,073和10,250,639号美国专利。在向得克萨斯州东区法院提起的11起独立专利诉讼中，该公司指控上述金融服务机构侵犯了其发明。这些发明旨在改进数字数据存储方法，并提出了在网络上存储信息的新架构。DigitalDoors声称，这些发明还能让用户以最少的安全风险创建任意数量的文档或数据流副本。

DigitalDoors的涉讼专利权利要求列举了“解析”和“存储剩余数据”、改变和修改最初配置的过滤器以及“推断”内容数据以保护关键信息等术语。

根据这些诉讼，“DigitalDoors的每项专利一般都涉及在分布式系统中组织和处理数据的非常规方法和系统，特别是那些提取特定敏感内容进行专门存储和后续重建的方法和系统。”

DigitalDoors起诉的金融机构有联信银行、美国银行、第一资本、华美银行、摩根大通、美国第一公民银行、普罗斯佩里蒂银行（Prosperity Bank）、区域金融银行（Regions Bank）、欧扎克银行（Bank OZK）、比尔银行（Beal Bank）和 BOKF NA，称这些银行均创建了侵犯其专利的工具。

诉讼指控称，这些银行提供了在分布式系统中处理数据的方法，包括备份重要的客户账户信息以防止系统丢失，并可能利用DigitalDoors专利中描述的带有分类过滤器的多个内容数据存储。

根据诉讼，DigitalDoors于2007年5月5日经发明人Martin A. Nemzow和Ron M. Redlich转让获得了该等专利的所有权利。该公司称，其专利权利要求的优先权至少始于2007年1月5日，最晚于2030年到期。DigitalDoors2023年11月21日表示，在2007年，其发明中从结构化和非结构化数据中提取特定内容用于故障恢复的做法“还需多年”才能实现。

这些发明后来将管理方法从数据文件转向了内容本身，DigitalDoors说。

DigitalDoors 称，“因此，DigitalDoors专利中描述的提取引擎、选择内容、分类过滤器、上下文过滤器、概念过滤器、分类学过滤器、自适应过滤器、分类引擎、映射系统、选择数据存储架构或重构协议均不存在任何现有技术。”

DigitalDoors主张，这些专利在向美国专利商标局提交的申请中被作为现有技术引用，其中包括转让给苹果、施乐、雷神、IBM、微软和Dropbox，以及美国富国银行、美国银行、摩根大通、贝宝和美国第一资本的专利。

DigitalDoors称，金融服务业直至2015年才开始开发一种安全架构，提取特定敏感信息进行专门存储和后续重建，以应对日益增长的网络威胁。当时，领先的行业贸易协会和金融机构制定了“庇护港”计划和标准以评估和解决美国金融系统面临的网络威胁问题。

根据起诉状，庇护港方法包括“数据异地存储”、“弹性规划”和“认证”。DigitalDoors表示，这些方法涉及关键数据集的保护、可移植性和恢复标准，以及在传统故障恢复工作失败时确保面向客户的业务服务连续性的事件响应通信，以及由必要控制、独立审计和管理声明组成的质量保证机制。

DigitalDoors声称，被告以“多个相互连接的存储系统”的形式实施其方法和系统，这些系统由软件和服务器等硬件组成。DigitalDoors辩称，这些系统按照庇护港或类似标准的规定，作为一个单一的受控设备运行，为银行的利益提供安全的数据异地存储。

例如，DigitalDoors说，联信银行与其它被告银行一样，都拥有一种设备，可以直接执行所指控的方法，即在分布式计算系统中组织和处理数据，这些数据具有选定的关键内容，并由一个或多个预定的单词、字符、图像、数据元素或数据对象表示。

该公司针对所有四项专利对每名被告提出四项侵权指控以及故意侵权指控。该公司要求法院判定这些银行侵犯了其专利权，并主张损害赔偿、律师费、审判后的专利使用费、阻止他们进一步侵权的永久禁令，以及由陪审团进行审判。

涉案专利分别为第9,015,301、9,734,169、10,182,073和10,250,639号。 

案名分别为：DigitalDoors Inc. v. Comerica Bank，案件编号为2:23-cv-00541；DigitalDoors Inc. v. Bank of America N.A.，案件编号为2:23-cv-00542；DigitalDoors Inc. v. Bank OZK，案件编号为2:23-cv-00543；DigitalDoors Inc. v. Beal Bank，案件编号为2:23-cv-00544；DigitalDoors Inc. v. BOKF NA，案件编号为2:23-cv-00545，DigitalDoors Inc. v. Capital One NA，案件编号为2:23-cv-00546；DigitalDoors Inc. v. East West Bank，案件编号为2:23-cv-00547；DigitalDoors Inc. v. First Citizens Bank & Trust Co.，案件编号为2:23-cv-00548；DigitalDoors Inc. v. JPMorgan Chase & Co.，案件编号为2:23-cv-00550；DigitalDoors Inc. v. Prosperity Bank，案件编号为2:23-cv-00551；DigitalDoors Inc. v. Regions Bank，案件编号为2:23-cv-00552，由美国得克萨斯州东区地区法院审理。