图片来源： Deposit Photos  作者： Skorzewiak

《纽约时报》于2023年12月下旬向法院提起诉讼，指控被告OpenAI开发的大型语言模型（LLM）ChatGPT及微软公司基于GPT-4驱动的Bing Chat存在逐字复制《纽约时报》内容并经常将虚假信息归因于《纽约时报》的侵权行为。OpenAI提交了一份驳回诉讼的动议，该动议部分声称《纽约时报》雇佣第三方针对并利用使用“一个漏洞（OpenAI已承诺解决），使用公然违反OpenAI使用条款的欺骗性提示”。《纽约时报》回应称这一指控"既无法律关联性又属事实错误"，并向法庭指出其诉状中的证据J，该证据解释称《纽约时报》是通过输入《纽约时报》文章的前几个单词或句子，来提示OpenAI的聊天机器人ChatGPT，引出了侵权内容的。

在这份裁决中，纽约法院作出了以下驳回裁定：

1、被告OpenAI提出的直接侵权诉请时效抗辩，这些侵权行为发生在提起诉讼3年多之前；

2、被告提出的驳回共同版权侵权主张的动议；以及

3、被告在《每日新闻》案中提出驳回州和联邦商标淡化主张的动议。

但是，法院准予了被告提出的两项动议，即要求驳回基于普通法的因不当挪用而构成的不正当竞争诉讼请求的动议，以及OpenAI提出的要求驳回由调查报道中心（CIR）针对其提起的诉讼中的“删节”诉讼请求的动议，这两项动议都带有偏见。

最后，法院准予了微软的动议，即根据《美国法典》第17编第1202(b)(1)条在所有三起诉讼中驳回对其提出的《数字千年版权法》（DMCA）诉讼请求的动议，还批准了OpenAI的动议，即驳回《纽约时报》对其提起的诉讼中根据第1202(b)(1)条对其提出的诉讼请求的动议，以及被告提出的驳回在三起诉讼中根据第1202(b)(3)条对他们提出的诉讼请求的动议。而且是没有偏见地驳回了每一项诉讼请求。法院驳回了OpenAI在《每日新闻》和调查报道中心（CIR）诉讼中提出的驳回根据第1202(b)(1)条对其提出的诉讼请求的动议。

Sidney Stein法官表示，原告“在诉状阶段所列举的大量涉嫌侵权的例子，包括《纽约时报》在诉状证据J中提供的100多页的例子，以及《每日新闻》诉状证据J中的数十个例子，再加上他们对被告产品的终端用户‘广泛宣传’的版权侵权实例，让人有理由合理推断出第三方存在版权侵权行为。”

此外，Sidney Stein法官驳回了OpenAI的论点。OpenAI称，根据相关法律规定，部分侵权主张已过诉讼时效，因为所指控的侵权行为发生在诉讼提起的三年多以前（《纽约时报》于2023年12月提起诉讼，《每日新闻》的原告于2024年4月提起诉讼）。他表示：“OpenAI未能承担举证责任，以证明《纽约时报》和《每日新闻》分别在2020年12月27日和2021年4月30日之前就已发现，或者通过尽职调查应当发现所指控的侵权行为。”

《纽约时报》和《每日新闻》在向媒体发表的多份声明中均表示，该裁决并未动摇诉讼的关键方面，两家媒体公司将继续针对微软和OpenAI提出其所有的版权侵权诉讼请求。

内容来源：https://ipwatchdog.com/2025/04/07/new-york-judge-keeps-key-aspects-suit-openai-alive/id=188007/