新加坡一律师事务所合伙人Daniel Poh律师对此解读称：“此次调整旨在鼓励申请人提交更简洁的权利要求书。从IPOS的视角来看，这一改革具有其合理性。”他指出，减少权利要求项有助于加快审查速度，而多项申请则会增加审查人员的工作负担。费用上涨是对审查工作的一种补偿。

不过他也表示，费用的上调幅度对申请人而言可能过高：“IPOS或许认为小幅涨价无法达到政策效果，但如此大幅调整是否真能如愿？考虑到申请人还需承担主动修改权利要求所产生的律师费及专业服务费，改革效果恐怕难以保证。”

在制药与生物科技领域，专利申请常包含大量权利要求，部分甚至多达50项。新规之下，申请人很可能会将权利要求主动缩减至15项，以避免支付超项费。律师指出，即使将修改权利要求所产生的律师费纳入考量，此举仍具备成本效益。

他还补充道：“从整体来看，近年来新加坡最主要的专利申请人多来自美国，而美国申请人通常以美国专利商标局设定的20项上限作为申请标准。对于申请人而言，考虑到缩减权利要求产生的律师费，将权利要求从20项缩减至15项其实并不划算；因此，这些申请人反而可能宁愿支付超项费，也坚持保留20项权利要求。若新规意在影响这批申请人，则难以达成预期目标。不过，审查人员至少可从超项费中获得相应补偿。”

编译自：https://asiaiplaw.com/section/news-analysis/ipos-reduces-number-of-free-claims-per-patent-application-increases-fees

本网站转载其它媒体作品的目的在于传递更多信息，并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责。