导读
审理法院： 美国联邦巡回上诉法院
法官： Dyk, Prost, Hughes 法官
案件性质： 特拉华州联邦地区法院上诉案
核心要旨：根据美国专利 IPR（双方复审程序）中的禁止反言规则，若使用公开证据与IPR程序可提出的印刷出版物实质内容相同，当事人仍可援引该证据。
案件背景： INGENICO公司对IOENGINE公司提起确认不侵权之诉，并主张涉案专利无效。庭审前，INGENICO已针对IOENGINE的专利提起了IPR程序并获得最终书面决定。庭审中，INGENICO引入了现有技术系统的使用证据，以“使用公开”为由主张专利无效。陪审团最终裁定，涉案权利要求不具备新颖性和创造性，故而无效。 争议焦点： 法院观点： 联邦巡回上诉法院驳回了IOENGINE的上诉。法院指出，IPR禁止反言规则禁止请求人（在后续诉讼中）主张其在IPR中已经提出或本可合理提出的无效理由（grounds）。法院阐明，此处的“理由”指的是无效理论（theories of invalidity），而非现有技术证据本身（the prior art itself）。由于使用公开的无效理论无法在IPR程序中提出，故该理论在地区法院诉讼中不受禁止反言规则的约束。基于上述认定，联邦巡回上诉法院维持了地区法院的判决。 内容来源：https://www.jdsupra.com/legalnews/finding-common-ground-federal-circuit-5446339/
